ottershop
Se afișează postările cu eticheta structural consulting. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta structural consulting. Afișați toate postările

vineri, 2 decembrie 2011

Reducerea prefinantarii la 10% va afecta doua treimi dintre beneficiari


Schimbarea regulilor in timpul jocului ii determina pe consultanti si pe beneficiari sa se astepte la rezilieri de contracte si chiar la blocarea absorbtiei 

Sursa: Fin.ro 1 August 2011

Masura diminuarii cuantumului prefinantarii acordate in pro­iectele finantate din fon­duri structurale si de coe­ziune de la 30% la 10% se va ras­fran­ge asupra a doua treimi dintre beneficiari, mai ales IMM-uri, organizatii neguver­namentale sau autoritati locale, sustin majoritatea consultantilor intero­gati de „Fin.ro”. Altii apreciaza ca, desi pe termen scurt va pune probleme de lichiditate, pe termen lung va conduce la mai multa rigoare in implementare, iar problema care ramane nerezolvata este cea privind gestiunea dosarelor de rambursare de catre autoritatile de management.

Pana in prezent, avansul pentru pre­finantarea proiectelor europene se ridica la 30% din valoarea contractului. Insa, motivand ca multe dintre firmele care contracteaza prefinantarea nu mai trimit ulterior facturile aferente cheltu­ielilor, astfel incat ministerele sa trans­mita la randul lor actele de decont la Bruxelles, guvernul a decis sa reduca pla­fonul prefinantarii la 10% din v­a­loa­rea eligibila a proiectului.

Pe data de 26 iulie a fost publicat in Monitorul Oficial Ordinul ministrului Finantelor nr. 2359, urmat a doua zi de un altul - Or­dinul ministrului Finantelor nr. 2370, care aducea rectificari. Principalele pre­vederi cuprinse in aceste ordine se refera la reducerea procentului de prefinantare acordata beneficiarilor de la 30% la 10%, acordarea prefinantarii in transe, astfel incat prima transa sa nu poata depasi 5%, iar urmatoarele transe sa se acorde nu­mai dupa autorizarea cheltuielilor efec­tuate, in valoare de minimum 60% din valoarea cumulata a transelor anterioare de prefinantare. Suma solicitata prin prima cerere de rambursare nu se mai ramburseaza integral. 

Pana in prezent, recuperarea prefi­nantarii se facea prin deducerea a mi­nimum 30% din cererile de rambursare depuse incepand de la  a doua cerere de rambursare. Prima cerere de rambur­sare era restituita integral ca un sprijin pentru sustenabilitatea demararii si continuitatii proiectului.

De acum inainte, recuperarea incepe chiar cu prima cerere de rambursare, care va fi platita in procent de maximum 70%. Alte noi prevederi sunt recuperarea intregii prefinantari de catre autoritatile de management, in situatia proiectelor pentru care beneficiarii nu transmit nicio cerere de rambursare in termen de maximum patru luni de la primirea acesteia, precum si recuperarea de catre AM-uri a prefinantarii neutilizate, in cazul proiectelor pentru care beneficiarii nu transmit, in termen de maximum sase luni de la primirea primei transe de prefinantare, cereri de rambursare in cuantum de minimum 60% din valoarea prefinantarii acordate. 

Concret, indiferent de prefinantarea primita, aceasta trebuie cheltuita si solicitata spre rambursare in procent de minimum 60% in maximum sase luni de la primire.

ACIS: „Noul procent este suficient”

Catalin Vatafu, seful ACIS, a explicat, intr-un comunicat, ca noul cuantum al prefinantarii ar trebui sa fie suficient pentru un beneficiar riguros. „Cota de 10%, nou stabilita, desi este mai redusa decat cea acordata pana in prezent, este suficienta pentru a asigura corespun­zator gestiunea financiara a imple­men­tarii proiectului in conditiile in care beneficiarul asigura o riguroasa corelare a activitatilor proiectului cu depunerile la autoritatile de management ale cere­rilor de rambursare a cheltuielilor. Aceas­­ta modificare legislativa s-a dovedit a fi necesara in conditiile in care prefi­nan­tarea acordata initial in procent de 30%-40% nu a generat, din partea bene­ficiarilor, un volum suficient de cereri de rambursare a cheltuielilor efectuate in proiecte, pentru a permite derularea unui flux financiar coerent al sumelor primite in acest scop de la Uniunea Eu­ro­peana”, a declarat seful Autoritatii pen­tru Coordonarea Instrumentelor Structurale (ACIS) Catalin Vatafu. 

Consultantii: Multe din proiectele aflate in implementare ar putea fi blocate

De cealalta parte, consultantii isi exprima speranta ca autoritatile au adoptat noul pachet de masuri pe baza unei analize privind impactul negativ

joi, 1 decembrie 2011

97 IMM-uri din 100 au avut probleme in accesarea de fonduri UE


Evaluari si plati intarziate, dar si comunicarea defectuoasa sunt principalele nemultumiri exprimate de firmele mici si mijlocii 

Sursa: Fin.ro 21 Februarie 2011

Pentru numeroase IMM-uri, acce­­sa­rea fondurilor europene trebuia sa fie gura de aer proaspat, spri­jinul bine-venit de care aveau ne­voie in perioada de criza. Pro­blemele pe care le-au intampinat insa in fazele de contractare si implementare a proiectelor le-au creat din pacate  chiar mai multe dificultati. Specialistii ii sfatuiesc pe apli­canti sa aiba in vedere la struc­turarea  bu­getelor si estimarea fluxurilor finan­ciare, de la bun inceput, termene duble sau triple fata de cele prevazute in con­tractele de finantare.

Compania de consultanta Structural Consulting™ Group a realizat, in peri­oa­da 7-14 februarie 2011, prin intermediul portalului www.fonduri-structurale.ro, un sondaj privind dificultatile accesarii fondurilor europene.

Raspunsurile pri­mite au provenit de la un numar de 314 IMM-uri (intreprinderi mici si mij­lo­cii). Acestea se afla in faza de contractare sau au deja in implementare proiecte finan­tate prin fonduri structurale  si de coe­ziune sau Programul National pentru Dezvoltare Rurala (PNDR). Ponderea IMM-urilor repondente a fost de 68% in me­diul urban, 32% mediul rural. Sondajul nu s-a referit la experientele generale ale com­paniilor, fiind axat  pe problemele intam­pinate de acestea. Totusi, apro­ximativ 3%  din repondenti au fur­nizat si feedback pozitiv. Mai mult ca o exceptie care confirma regula, decat ca o situatie in care ar trebui sa se regaseasca majoritatea celor care acceseaza fonduri europene, un beneficiar de pe Masura 1.2.1 din cadrul PNDR a declarat: „Deocamdata nu  intampinam proble­me, din contra, suntem sustinuti de autoritati in finalizarea proiectului“.

Concluziile generale care se des­prind insa din sondaj au in vedere nu­me­roase situatii de intarzieri majore in faza de evaluare, intarzieri de plati (pre­finantari si rambursari) chiar si de 15 luni in unele cazuri, un proces de co­municare defec­tuos cu autoritatile de management, lipsa de transparenta a mecanismului ram­bur­sarilor, probleme in accesarea de credite pentru cofinan­tare, dobanzi mari la creditele obtinute, generand uneori chiar renun­tarea/rezi­lierea contractului de finan­tare. O alta piedica in calea apli­can­tilor si beneficiarilor a fost amanarea repe­tata a lansarii unor linii de finantare mult asteptate, cazuri in care firmele au investit timp, bani si resurse umane in scrierea unor proiecte care au ajuns sa fie „depa­site” odata cu trecerea tim­pului. Lipsa de predictibilitate s-a mai evidentiat si prin perioadele lungi de timp intre aprobarea proiectelor si con­tractarea lor efectiva.

Cost suplimentar: 30% din valoarea initiala a autorizatiei de constructie

Un astfel de exemplu este cel al microintreprinderii Brainer Consulting SRL, care a depus un proiect in valoare de aproximativ 120.000 de euro pe DMI 4.3 „Sprijinirea dezvoltarii micro­intre­prin­derilor” din cadrul Programului Operational Regional (POR) in decem­brie 2009. Abia in septembrie 2010 a ur­mat vizita de precontractare, in urma careia proiectul a fost propus spre finan­tare. Pana in prezent, firma nu a mai primit insa niciun alt semnal pentru semnarea contractului. Si cum timpul nu sta in loc, autorizatia de constructie obtinuta pentru suma de 4.800 de lei, dar valabila numai un an, mai are doar cateva zile pana expira. Prin urmare, firma trebuie sa mai achite 30% din valoarea initiala a autorizatiei pentru o prelungire de sase luni. 

Nu are insa nicio garantie ca in acest interval va primi un raspuns de la autoritati. Pe langa acest cost suplimentar din buzunarul pro­priu, beneficiarul mai are de suferit si de pe urma lipsei de predictibilitate in privinta bugetului proiectului, intrucat, daca raspunsul autoritatilor privind semnarea contractului de finantare ar putea sosi oricand, se presupune ca fir­ma trebuie sa dispuna in orice moment de lichiditatile reprezentand TVA nece­sara in proiect (in acest caz aproximativ 30.000 de euro). „Timpul si resursele pe care le-am investit in de­mersurile nece­sare accesarii acestei finantari ar fi putut fi utilizate in dez­voltarea afacerii pe alte cai, mai simple si poate mai utile. Atitu­dinea auto­ritatilor ramane de neinteles pentru noi”, a spus Camelia Birzanu, directorul Brainer. 

O noua abordare a notiunii de „cash flow”

Cu putine exceptii, Autoritatile de Management dau dovada  de incapa­ci­tate de a-si onora obligatiile contractuale, fie din cauza disfunctionalitatilor de procedura, a imixtiunii politicului in functionarea corecta a acestor institutii, ori in unele cazuri din cauza slabei competente sau a lipsei de motivare a personalului. Intreprinzatorii sunt afectati in mod grav, in loc sa beneficieze de ajutor asa cum ar fi normal.

„Desi fondurile europene reprezinta pentru companii oportunitati reale de sprijin si redresare in perioada de criza econo­mi­ca, asigurand bani nerambursabili pen­tru dezvoltare, gripajele numeroase din mecanismele de implementare la nivel de AM si OIR  au ajuns sa transforme  in multe cazuri o finantare intr-o povara in plus, generand probleme financiare si mai mari. Firmele trebuie sa avanseze, pentru desfasurarea proiectelor, bani care de multe ori provin din credite, ale caror rate raman neplatite daca intervin intarzieri de luni intregi la plata pre­finantarii sau a rambursarii”, a declarat pentru „Fin.ro” Dan Barna, Managing Partner, Structural Consul­ting™ Group. 

Recomandarea acestuia pentru IMM-urile care intentioneaza sa aplice de acum inainte pentru finantari neram­bur­sabile este ca acestea sa-si intoc­measca fluxul de numerar (cash flow-ul) mizand pe termene de rambursare duble sau triple (opt-noua luni), chiar daca termenele legale variaza intre 60 si 90 de zile in functie de fiecare program, putand astfel sa evite blocajele ce pot aparea ca urmare a intarzierii ram­bursarilor.

Amanarea repetata a lansarii unor apeluri de proiecte

POSCCE, Operatiunea 111a) „Sprijin financiar cu valoarea cuprinsa intre 1.075.001 lei si 6.450.000 lei acordat pentru investitii in IMM-uri"  - anuntata initial pentru iulie 2010 (potrivit calendarului de lansari la 31 ianuarie 2010), apoi mutata in fiecare luna (septembrie 2010 - Calendar lansari la 31 martie 2010; Trim. IV 2010 - Calendar lansari 30 iunie 2010; Buget epuizat - nu se mai lanseaza - calendar lansari la 30 octombrie 2010; Februarie 2011 - Calendar lansari 31 noiembrie 2010). In prezent, este anuntata pentru martie 2011 si a fost publicat si Ghidul spre consultare la inceputul lunii februarie.

Operatiunea 132. „Sprijin pentru consultanta acordat IMM-urilor"  - anuntata initial pentru anul trecut pentru luna iulie, apoi amanata pentru noiembrie; in decembrie - suspendata temporar; anuntata intr-un final pentru noiembrie 2011.

Autor: Arabela Boboc